只看亮度太肤浅 如何定义高端激光电视?

　　什么是激光电视？虽然现在市面上已经有了很多的激光电视产品，但是各个品牌操盘激光电视的理念都不同，因此产品不仅形态各异，各个品牌对于激光电视的定义也是不同的。是不是采用了反射式超短焦的光学系统，同时又配置了激光光源就是激光电视呢？这个问题值得讨论。

只看亮度太肤浅 如何定义高端激光电视?

　　只有在明白了激光电视的基础定义之后，我们才好讨论题目中的问题：什么是高端激光电视？我们认为激光电视是一种融合投影技术、抗光屏幕，声音系统以及智能系统的解决方案型产品，不能简单与投影机划等号。

激光电视在客厅使用 面临的挑战更多

　　为什么这么说呢？因为激光电视的客户群体相比于传统的投影机群体要广泛的多。激光电视消费者的应用环境也更加复杂，激光电视不会一直在黑暗的环境中应用，它也不见到会配置单独的高级音箱，如何才能满足用户的基础应用需求？显然激光电视要满足三大元素：首先激光电视可以抗环境光，其次激光电视要有内容输出能力（智能系统或者配置电视信号接收器），最后激光电视还要提供声音输出能力。

　　这样的定义虽然不能说绝无错误，但是对于激光电视的概括还算全面。认可这样的概念之后，我们才能讨论高端激光电视应该配置的方案。下面我们就来谈谈高端激光电视应该有什么硬件配置。

　　激光电视虽然不能简单的认为就是投影机，但是其核心的指标仍然是亮度。虽然说普通消费者观看激光电视要配置抗光幕，这样的效果能够更亮。但是抗光幕并非万能，屏幕最终的成像亮度仍旧是以投影主机的亮度为基础。

激光电视的核心指标仍旧是亮度

　　作为高端激光电视，亮度自然不能马虎，目前虽然很多激光电视标称亮度达到4500流明的水平，但是实际上测试出来的ANSI亮度仍旧超不过3000流明，其平均水平在2300 ANSI流明的水平。笔者认为未来激光电视的实测亮度应该达到3000 ANSI流明的水平，这样才可以满足复杂的家用环境。

系统也是激光电视的重要组成部分

　　这里笔者还要说一说系统。现在有很多激光电视并没有配置系统，虽然有一些发烧友用户喜欢使用蓝光播放机，但是激光电视面对的是普通的家庭用户，其对产品的集成程度要求更高。加上智能电视已经深入人心，激光电视配置系统已经是大势所趋。所以笔者认为高端激光电视是一定要配置系统的。

　　此外激光电视的色彩表现要给力，其基础仍旧是光源。目前很多激光电视都是单色激光的产品，也就是蓝色激光为核心，搭配黄色荧光粉色轮的方式。这种光源模式成本低，但是最终的色彩效果并不好，因为这个系统中没有原生的红色和绿色。

　　理论上三色激光效果最好，但是由于红色激光和绿色激光的发生器价格贵，加上三色激光结构复杂，因此成本一直降不下来，只有在高端电影放映机上才会出现，普通的用户是无法接受三色激光光源投影机的价格的。所以目前还没有配置三色激光的激光电视出现。

单色激光

　　于是双色激光就成为了高端激光电视的首选。所谓双色激光其实就是在蓝色+荧光粉色轮的模式中加入红色激光，因此这个系统中就有了原生的红色。有了这样的光源系统，激光电视自然可以调教出更好的画质表现。

　　双色激光相对第一代蓝色激光显示技术而言，在亮度和红色色彩表现上都有显著提高.对比蓝色激光，双色激光增加了红色激光光源，将有效改善包括红色、黄色系显示效果。目前已经有双色激光电视的出现，海信和极米都已经发布了双色激光电视产品。未来高端激光电视应该都会向这个方向发展。

　　中国4K电视的渗透率已经超过50%，但是目前激光电视中实现4K分辨率的产品寥寥无几，中国正在进入超清时代，各种超清的资源不断涌现，在电视已经基本4K化的情况下，显然激光电视不能停留在1080P的时代。

4K分辨率是升级方向

　　为什么激光电视4K升级的速度慢？这是因为投影机的分辨率一直都是短板，在其他领域都已经纷纷实现1080P是入门配置的时候，投影机依旧把1024×768视为珍宝，更不要说4K分辨率了。但是激光电视不同，其面对的不再是传统的投影机用户群体，要和液晶电视竞争，要想占据超大屏的市场，就必须提升分辨率。

　　4K分辨率提升对于激光电视来说并不难，核心的指标还是上游芯片厂商是否能够提供合适的芯片，目前的4K激光电视芯片尺寸较大，这样导致了4K激光电视的在体积也比较大，未来激光电视的上游核心芯片提供方美国德州仪器将会提供尺寸更小的4K芯片，从而推动4K激光电视的发展。

　　激光电视的出现，让家庭实现超大屏成为可能。很多人认为激光电视仍旧是传统的投影机产品，其实这种观点还是有点片面。虽然激光电视以投影技术为基础，但是其未来是要和液晶大屏竞争的。想要弯道超车，就要本身质量过硬。笔者认为高端激光电视要在亮度和系统上做足文章，此外在色彩以及分辨率上也要积极的拓展升级，这样才能进一步的提升激光电视的竞争力。